鸡和鸡蛋哪个最早在地球上出现?

鸡，因为鸡蛋，鸡蛋前面的鸡，

先有鸡和蛋之争，先有鸡

从生物进化的角度来说，当然是先有鸡后有担众所周知，生物是从低级到高级，从水生到陆生，从简单到复杂逐渐进化的。鸡属于鸟类，由爬行动物进化而来，爬行动物由鱼类进化而来，鱼类起源于无脊椎动物。我们知道低等生物靠自己的分裂繁殖，而鱼类和爬行动物产卵。当它们进化到相应的程度，第一个卵就产生了。界分蛋和鸡蛋怎么样？很简单，鸡蛋是硬壳，鸡蛋是软壳。所以我们可以理解，当一个生物体不再分化产生卵子时，那么这个生物体就是卵子的祖先。同样，第一代鸡也是从蛋中来的，在下蛋后成为了蛋祖。所以，先有鸡后有担

反驳前有鸡，站着前有担

上面说的很清楚，但也极其荒谬。如何掌握界分蛋和鸡蛋的硬度？这种变化不是即时的，而是渐进的。我0.01mm的厚度可以算蛋，那为什么0.不能算蛋呢？我觉得先有担首先，当一个物种进化到具有完整鸡的特征时，就可以称之为鸡，这样一来，蛋就是鸡的祖先，而下蛋的家伙不是鸡，因为它比鸡矮一点，所以可以得出先有鸡的结论。

鸡蛋第一，鸡第二

诚然，事物是由量变到质变的，但科学就是科学，科学也有它的定义，比如pH，以7为标准，小则酸，大则碱。这是众所周知的。所以鸡蛋就是鸡蛋，鸡蛋就是鸡担至于对方说鸡爸爸真的很可笑，很大方。我们讨论的问题是先有鸡还是先有担鸡蛋当然是鸡担你说的是那家伙的蛋，不是鸡蛋，正好证明了我说的：先有鸡后有担这是常识性问题。鸡蛋是鸡生的，鸡本身是鸟进化出来的。

先驳鸡，先驳蛋

如果对方想这么说，我也没办法，所以可以说我没有人类每天都在变。是否意味着有一天我们会变得不人道？因为科学已经证明，人类很多器官都在退化，比如我们的智齿，很端类不再长出智齿，那么最初的定义就是人类32颗牙齿(当然不记得磕掉之类的意外伤害)，是不是意味着现在那28颗牙齿已经不再是人类了，很可笑也很荒谬？什么是鸡？鸡蛋是什么？这是最基础的知识。我前面说的鸡是鸡的特征完整的鸡，不是数据。对方想说鸡蛋不是鸡蛋，这很搞笑。能孵出小鸡的蛋不是鸡蛋什么的吗？说是那家伙的蛋真好笑。你知道那家伙下了多少蛋吗？也许都一样？大家都能孵出小鸡？不，只有这个是，所以这个当然是鸡蛋，当然也是那个家伙的鸡蛋，不矛盾。所谓的龙生和九子是不同的。这个是鸡担所以，鸡蛋第一。

第二艘驳船先有蛋，第三艘先有鸡

对方提出这样的概念，很好。龙生，九子和九子不同。但是我突然发现，对方可能忽略了一个极其重要的问题，对方可能实际上陷入了思维陷阱。我想问一下？鸡的祖先一定是蛋生的吗？不是别的吗？虽然按照生物进化的规律，我们普遍认为作为鸟类的代表之一，当一只鸡变成一只鸡的时候，它的路径可能是从蛋中诞生的，但是我们永远不能排除其他的！但是我们可以肯定鸡是会下蛋的。如果是其他路线生的鸡，那么毫无疑问会先有鸡，但同时我可以大胆的说，如果路线如我们一直所料，先有鸡后有担我想问的是，龙生？ 九子，产的是九个龙蛋还是其他蛋，同一个家伙下了几个蛋，和那些孵出来的鹌鹑、麻雀、孔雀、小鸡相比。很难说谁天真的下了鹌鹑蛋，孔雀蛋，麻雀蛋，鸡担同时对方显然也很困惑。根据生物进化的规律，那家伙应该离鸡很近。即使它的卵暂时孵不出小鸡，那么一定有小鸡的诞生。所以我坚持我的观点，那个家伙下了一个蛋，孵出了一只鸡，这就是鸡的祖先。而那个蛋不是蛋，因为孵化的不仅仅是蛋本身，还有一系列因素，比如气候、环境等。只有孵出鸡后下的蛋才能变成担

三只驳船先有鸡，后有蛋

对方说的很好，但实际上是阁下，而不是我，迷惑了观众。第一，对方为了打压我，故意提出突然率的问题。我可以说，生物变异并不像你说的那样，是一个由量变到突变的问题。鸡是一步步进化的。毫无疑问，它来自鸡担原因我重复了很多遍，不需要赘述。龙生， 中国，的传统九子虽然不同，都属于龙的种类。同一个家伙下的蛋无论如何都是不一样的，它孵化出来的蛋会很差。我们一定要把鸡蛋分为公鸡耽母鸡耽黑鸡蛋和白鸡蛋吗？这是不必要的，纯属多余。反正那家伙下了一个蛋，孵出了一只鸡，那我们还要争论这个蛋到底是不是蛋？所谓环境因素互为次要，天鹅就在水边孵化？最多影响一些鸡毛蒜皮的细节，比如外套的颜色和质地，所以不能否认是个鸡担而且那个下蛋的家伙也不能真的叫鸡，那我们还需要否定那个蛋吗？当然是先有蛋后有鸡！

**

最终理论

其实这是我们意识中的常识性错误之一。比如我们把鸡A下的蛋命名为蛋A，是蛋A生了鸡B，鸡B生了蛋B，其实鸡A和鸡B是不一样的，蛋A和蛋B也是不一样的，它们在不断的变化或者进化，但是我们习惯性的把它们分为鸡和蛋，忘记了它们的区别！